শেখ সেলিম
আমরা শিরোনাম তাড়া করার জন্য এই বুলেটিন চালাই না, তবে কিছু ঘটনা বিশেষ মনোযোগ দাবি করে। সৌদি আরব ও পাকিস্তানের ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে স্বাক্ষরিত কৌশলগত পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি, প্রথম পর্যায়ের এই চুক্তি অনেকটা আর্টিকেল ফাইভ ধাঁচের, যেখানে একের ওপর আক্রমণকে দুই দেশের ওপর আক্রমণ হিসেবে ঘোষণা করা হয়েছে, তখনই স্বাভাবিক কূটনৈতিক আনুষ্ঠানিকতার চেয়ে অনেক বেশি কিছু বলে মনে হয়েছিল। এরপর যা ঘটেছে, তা সেই ধারণাকে আরও পোক্ত করেছে। চলতি বছরের শুরু থেকে শোনা যাচ্ছে, তুরস্ক মক্কা জোটের সদস্যপদ পাওয়ার চেষ্টা করছে, যা একটি দ্বিপাক্ষিক সমঝোতাকে প্রায় একটি জোটে রূপান্তরিত করতে পারে।
আর এখন যদি প্রতিবেদনগুলো সত্য প্রমাণিত হয়, যে ঢাকা নিজেও একটি আমন্ত্রণ পেয়েছে এবং তা বিবেচনা করছে, তাহলে বিষয়টি আর আঞ্চলিক কৌতূহলের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না, বরং এমন এক প্রশ্নে পরিণত হবে যার উত্তর গোটা বিশ্বকে খুঁজতে হবে। এখন পর্যন্ত প্রকাশিত প্রতিটি বিবৃতিই সংক্ষিপ্ত। কিন্তু এর ফলাফল মোটেও সংক্ষিপ্ত হবে না। এই লেখা সেই ফলাফলগুলোকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করার সূচনা।
বাংলাদেশের অর্থনীতি আসলে যার ওপর দাঁড়িয়ে
চুক্তির অর্থনৈতিক পরিণতি মূল্যায়নের আগে বাংলাদেশের অর্থনীতির কাঠামো বোঝা জরুরি, যা তিনটি স্তম্ভের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। প্রথমটি তৈরি পোশাক রপ্তানি, যা মোট পণ্য রপ্তানি আয়ের ৮০ শতাংশের বেশি বহন করে এবং যার সিংহভাগ যায় যুক্তরাজ্য, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং যুক্তরাষ্ট্রে।
দ্বিতীয়টি বিদেশে কর্মরত লাখ লাখ শ্রমিকের পাঠানো রেমিট্যান্স, যা মূলত সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার, কুয়েত এবং ওমানে কেন্দ্রীভূত, এবং যা পরিবারের ব্যয় এবং দেশের বৈদেশিক মুদ্রার মজুদ, উভয়কেই ধরে রাখে। তৃতীয়টি হলো বিদেশি প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ এবং উন্নয়ন অর্থায়ন, যা আসে চীন, ভারত, জাপান এবং পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানসহ বিস্তৃত পরিসরের দ্বিপাক্ষিক ও বহুপাক্ষিক অংশীদারদের কাছ থেকে।
এই তিনটি স্তম্ভের প্রতিটিই দাঁড়িয়ে আছে এমন দেশগুলোর সঙ্গে স্থিতিশীল, দ্বন্দ্বহীন সম্পর্কের ওপর, যাদের ভূরাজনৈতিক স্বার্থ একে অপরের সঙ্গে মেলে না, এবং কিছু ক্ষেত্রে সরাসরি প্রতিযোগিতায়ও রয়েছে। এই সম্পর্কের বিস্তার ধরে রাখা কোনো আকাঙ্ক্ষা নয়, নতুন কোনো নিরাপত্তা টেবিলে আসন পাওয়ার বিনিময়ে ছেড়ে দেওয়ার মতো কূটনৈতিক সূক্ষ্মতাও নয়। বরং এই বিস্তার রক্ষা করা একটি কাঠামোগত অর্থনৈতিক প্রয়োজন, এবং যে কোনো পদক্ষেপ যা একে সংকুচিত করে, তার মূল্য বাগাড়ম্বরে নয়, রপ্তানি আদেশ, রেমিট্যান্স প্রবাহ এবং অর্থায়নের শর্তে পরিমাপ করতে হবে।
যোগ দেওয়ার স্বল্পমেয়াদি প্রলোভন
তাৎক্ষণিকভাবে দেখলে, মক্কা জোটে যোগদানের কিছু চিহ্নিতযোগ্য অর্থনৈতিক আকর্ষণ রয়েছে। সৌদি আরব শুধু বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় রেমিট্যান্সের উৎসই নয়, বরং দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য ও বিনিয়োগের এক গুরুত্বপূর্ণ উৎসও বটে। রিয়াদের সঙ্গে আনুষ্ঠানিক সারিবদ্ধতা তত্ত্বগতভাবে বাংলাদেশের অবকাঠামো ও জ্বালানি প্রকল্পে উপসাগরীয় সার্বভৌম সম্পদ তহবিলের বিনিয়োগের জন্য দ্রুততর পথ খুলে দিতে পারে।
তুরস্ক এখানে একটি বাস্তব সুযোগ তৈরি করে, তার রয়েছে যথেষ্ট শিল্পভিত্তি এবং ক্রমবর্ধমান বাণিজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা, এবং ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক নতুন রপ্তানি বাজার ও উৎপাদন অংশীদারিত্বের দ্বার খুলে দিতে পারে। পাকিস্তান তুলনামূলক ছোট হলেও ইতিমধ্যে বেড়ে চলা একটি বাণিজ্যিক অংশীদার, যার সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য বছরে প্রায় একশ কোটি ডলারের কাছাকাছি পৌঁছেছে, জোটে যোগদান এই সম্পর্ককে আরও দ্রুত বাড়ার একটি কাঠামো দিতে পারে।
এখানে অর্থনৈতিক উপাদানসহ একটি স্বল্পমেয়াদি নিরাপত্তা যুক্তিও রয়েছে, আনুষ্ঠানিক জোট সদস্যপদকে সৌদি আরবে কর্মরত বাংলাদেশি শ্রমিকদের জন্য নিরাপদ কর্মপরিবেশের নিশ্চয়তা হিসেবে উপস্থাপন করা যেতে পারে, যেখানে রাজ্যটির নিজস্ব নিরাপত্তা উদ্বেগ তীব্র। নিরাপত্তা জোটের কাঠামোর মাধ্যমে আলোচিত উন্নত শ্রমিক সুরক্ষা ব্যবস্থা তত্ত্বগতভাবে দুই থেকে তিন বছরের সময়সীমায় রেমিট্যান্স বিঘ্নের ঝুঁকি কমাতে পারে।
যোগদানের দীর্ঘমেয়াদি মূল্য
এই স্বল্পমেয়াদি সুবিধাগুলো প্রায় নিশ্চিতভাবেই ছাপিয়ে যাবে সেই কাঠামোগত অর্থনৈতিক ক্ষতি, যা আনুষ্ঠানিক জোট সদস্যপদ মধ্য ও দীর্ঘমেয়াদে ডেকে আনতে পারে, এবং এই ঝুঁকি একসঙ্গে একাধিক ফ্রন্টে চলতে থাকে।
সবচেয়ে তাৎক্ষণিক ঝুঁকি নিহিত রয়েছে ঢাকা ও নয়াদিল্লির সম্পর্কে। ২০২৪ পরবর্তী পরিবর্তনের রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং শেখ হাসিনার প্রত্যর্পণের অমীমাংসিত প্রশ্নে ইতিমধ্যে চাপে থাকা এই সম্পর্ক বিপুল অর্থনৈতিক গুরুত্ব বহন করে, ভারত একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবহন করিডোর, একটি উল্লেখযোগ্য বাণিজ্যিক অংশীদার এবং এমন এক প্রতিবেশী, যার সঙ্গে বাংলাদেশের চার হাজার কিলোমিটার সীমান্ত রয়েছে। পাকিস্তান, ভারতের প্রধান কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বী, যে নিরাপত্তা জোটের অংশ, তাতে বাংলাদেশের সদস্যপদকে নয়াদিল্লি বাংলাদেশের অবস্থানে একটি মৌলিক পরিবর্তন হিসেবে দেখবে, এবং তার প্রভাব, পরিবহন খরচ, সীমান্ত বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ প্রবাহে, তাৎক্ষণিক ও স্থায়ীভাবে অনুভূত হবে।
পশ্চিমা পোশাক ক্রেতারা দ্বিতীয় দীর্ঘমেয়াদি ঝুঁকির জায়গা তৈরি করে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্র একসঙ্গে বাংলাদেশের পোশাক রপ্তানির সিংহভাগ শোষণ করে, এবং এই বাজারগুলো সরবরাহকারী দেশগুলোর ভূরাজনৈতিক সংকেতের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল। জোটে যোগদান স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা ডেকে আনবে না, তবে যুক্তরাষ্ট্র ইরান উত্তেজনা এবং সক্রিয় আঞ্চলিক সংঘাতের এই মুহূর্তে একটি মুসলিম প্রতিরক্ষা জোটের সঙ্গে সারিবদ্ধতার ধারণা বাংলাদেশের সামর্থ্যের বাইরে এমন বাণিজ্যিক সম্পর্কে ঘর্ষণ তৈরি করতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণীকৃত অগ্রাধিকার প্রকল্পের মতো অগ্রাধিকারমূলক ব্যবস্থা বাণিজ্যিক পাশাপাশি রাজনৈতিক হাতিয়ারও বটে।
চীন, যার হাতে অবকাঠামো ঋণ ও বিনিয়োগ প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে, উইঘুর প্রশ্নে বেইজিংয়ের সঙ্গে তুরস্কের নিজস্ব উত্তেজনাপূর্ণ সম্পর্কের কারণে সদস্যপদকে সতর্ক দৃষ্টিতে দেখবে। এবং জ্বালানি খরচ একটি শেষ দুর্বলতা যোগ করে, বাংলাদেশের তেল ও তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস আমদানি হরমুজ প্রণালী এবং বাব এল মান্দেব দিয়ে যায়, তাই জোটের সদস্য দেশগুলো জড়িত যে কোনো উত্তেজনা সরাসরি মূল্য স্থিতিশীলতাকে হুমকিতে ফেলবে। সদস্যপদ বাংলাদেশকে এই ঝুঁকি থেকে রক্ষা করবে না, বরং দেশকে আরও কাছে টেনে নেবে।
কৌশলগত দূরত্ব বজায় রাখার অর্থনৈতিক যুক্তি
জোটের বাইরে থাকার অর্থনৈতিক যুক্তি নিষ্ক্রিয় কোনো অবস্থান নয়। বরং একে বলা যায় একটি সক্রিয়, সুচিন্তিত কৌশল, যার লক্ষ্য সেই কূটনৈতিক বিস্তার সংরক্ষণ করা, যার ওপর বাংলাদেশের অর্থনীতি কাঠামোগতভাবে নির্ভরশীল। প্রতিযোগী শক্তিগুলোর সঙ্গে বাংলাদেশের বজায় রাখা প্রতিটি সম্পর্ক, ভারত ও চীন হোক, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান হোক, বা সৌদি আরব ও কাতার হোক, বাণিজ্য, বিনিয়োগ, জ্বালানি সরবরাহ বা শ্রম অভিবাসনের একটি পথ হিসেবে কাজ করে। কোনো একক জোট সদস্যপদ এমন একটি পথও বন্ধ করে দেওয়ার ঝুঁকি নেওয়ার যোগ্য নয়।
বাংলাদেশের সবচেয়ে টেকসই অর্থনৈতিক সম্পদ হলো তার এমন এক নির্ভরযোগ্য, দ্বন্দ্বহীন অংশীদার হিসেবে পরিচিতি, যার সঙ্গে যে কোনো দেশ ব্যবসা করতে পারে, এমন এক পরিচিতি যা দশকের পর দশক সতর্ক ও অঙ্গীকারমুক্ত কূটনীতির মাধ্যমে গড়ে উঠেছে। মক্কা জোটের যৌথ প্রতিরক্ষা ধারা, যা বাংলাদেশকে এমন এক যুদ্ধে জড়িয়ে ফেলতে পারে যা তারা নিজে বেছে নেয়নি বা শুরু করেনি, এই সম্পদকে জোট থেকে ফিরতি যে কোনো বিনিয়োগের চেয়ে অনেক দ্রুত খরচ করে ফেলবে।
তাই প্রশ্নটি কেবল এই নয় যে জোটে যোগ দেওয়া লাভজনক কিনা। বরং প্রশ্নটি হলো, উন্নয়নের এই পর্যায়ে বাংলাদেশ নিজের অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ নিশ্চিত করার আগেই কারো মিত্র হওয়ার সামর্থ্য রাখে কিনা। ইতিহাস বলে, যেসব জাতি তাড়াহুড়া করে পক্ষ বেছে নেয়, তারা প্রায়ই সেই সিদ্ধান্তের মূল্য দিতে থাকে বহুদিন পর্যন্ত, এমনকি যে জোট এই সিদ্ধান্ত দাবি করেছিল, তা বিস্মৃত হয়ে যাওয়ার পরও।
