হাসান হামিদ
সি ইউ ই টি
কীভাবে বেসরকারি টেলিভিশন আগে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে পরিণত হলো
বাংলাদেশে বেসরকারি টেলিভিশনের যাত্রা শুরু হয় নব্বইয়ের দশকের শেষ দিকে এবং দুই হাজার সালের শুরুর দিকে। বর্তমানে দর্শক, বিজ্ঞাপন আয় এবং রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তারের প্রতিযোগিতায় একসঙ্গে কাজ করছে কয়েক ডজন টেলিভিশন চ্যানেল। দ্য অনিকেত বুলেটিনে প্রকাশিত সাম্প্রতিক এক বিশ্লেষণে বাংলাদেশের বেসরকারি টেলিভিশন খাতের এই চিত্র উঠে এসেছে।
একই বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, দেশের অধিকাংশ বেসরকারি টেলিভিশন চ্যানেলের মালিকানা এমন সব বৃহৎ ব্যবসায়ী গোষ্ঠীর হাতে, যাদের স্বার্থ আবাসন, তৈরি পোশাক, ব্যাংকিং ও নির্মাণসহ বিভিন্ন খাতে বিস্তৃত। ফলে একটি টেলিভিশন চ্যানেলের সংবাদ নির্বাচন ও সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তকে মালিকের বৃহত্তর ব্যবসায়িক স্বার্থ থেকে সব সময় আলাদা করে দেখা কঠিন।
কোনো টেলিভিশন প্রতিষ্ঠান যখন একদিকে বিজ্ঞাপনদাতার ওপর নির্ভরশীল থাকে এবং অন্যদিকে লাইসেন্সসহ বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক বিষয়ে সরকারের সদিচ্ছার প্রয়োজন হয়, তখন স্বাভাবিকভাবেই সংবাদ নির্বাচনের ক্ষেত্রে এমন এক ধরনের চাপ তৈরি হয়, যেখানে জনস্বার্থের চেয়ে বাণিজ্যিক স্বার্থ রক্ষার প্রবণতা বাড়তে পারে।
বিজ্ঞাপননির্ভরতা এই চাপকে আরও জোরালো করে। বিজ্ঞাপনের চুক্তি ধরে রাখতে দর্শকসংখ্যা বাড়ানোর প্রতিযোগিতায় থাকা একটি চ্যানেল এমন সংবাদ বা অনুষ্ঠানকে অগ্রাধিকার দিতে পারে, যা বিনোদনধর্মী, বিতর্কহীন এবং তুলনামূলকভাবে নিরাপদ। অন্যদিকে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা কোনো বড় বিজ্ঞাপনদাতা বা প্রভাবশালী ব্যবসায়িক স্বার্থকে অস্বস্তিতে ফেলতে পারে।
দ্য অনিকেত বুলেটিনের ওই বিশ্লেষণে আরও বলা হয়েছে, আন্তর্জাতিক মানের বড় সম্প্রচারমাধ্যমে তথ্য যাচাই বিভাগ একটি স্বাভাবিক ব্যবস্থা হলেও বাংলাদেশে এমন কাঠামো এখনও তুলনামূলকভাবে বিরল। অনেক ক্ষেত্রে সঠিক হওয়ার চেয়ে সবার আগে সংবাদ প্রচারের প্রতিযোগিতাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়। বাণিজ্যিক চাপে পরিচালিত সংবাদকক্ষের ক্ষেত্রে এই প্রবণতা নতুন নয়।
রাজনৈতিক তদবির ও মালিকানার প্রভাব
একই বিশ্লেষণ অনুযায়ী, সমস্যার আরও গভীর কাঠামোগত দিক রয়েছে। অনেক টেলিভিশন চ্যানেলের মালিক রাজনৈতিক দলের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখেন বা লাইসেন্স প্রাপ্তি ও নবায়নের জন্য সরকারের অনুকূলতা অর্জনের চেষ্টা করেন।
এ ধরনের পরিস্থিতি এমন এক পরিবেশ তৈরি করতে পারে, যেখানে ক্ষমতাসীনদের অস্বস্তিতে ফেলতে পারে বা চ্যানেলের নিজস্ব ব্যবসায়িক পৃষ্ঠপোষকদের স্বার্থের বিরুদ্ধে যেতে পারে, এমন বিষয়ে সংবাদ প্রকাশে স্বনিয়ন্ত্রণের প্রবণতা তৈরি হয়।
ফলে টেলিভিশনের সংবাদ পরিবেশনে রাজনৈতিক বিভাজনও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। কোনো কোনো চ্যানেলকে ক্ষমতাসীন সরকারের প্রতি সহানুভূতিশীল হিসেবে দেখা হয়, আবার কেউ কেউ বিরোধী রাজনৈতিক দর্শনের দর্শকগোষ্ঠী তৈরি করার চেষ্টা করে। তবে নিয়ন্ত্রক ও লাইসেন্সসংক্রান্ত চাপের কারণে প্রকৃত অর্থে ক্ষমতার সমালোচনামূলক সংবাদ পরিবেশনের পরিসর অনেক ক্ষেত্রেই সংকুচিত হয়েছে।
বাংলাদেশের টেলিভিশনে টকশো একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় অনুষ্ঠানধারা। কিন্তু অনেক সময় এসব আলোচনা রাজনৈতিক বিভাজন কমানোর পরিবর্তে আরও বাড়িয়ে তোলে। আলোচকরা প্রায়ই পূর্বনির্ধারিত দলীয় অবস্থান থেকে কথা বলেন এবং ভারসাম্যপূর্ণ আলোচনার পরিবর্তে বিতর্ক এমন পর্যায়ে পৌঁছে যায়, যেখানে ভিন্নমত শোনা বা বোঝার সুযোগ কম থাকে।
নতুন তথ্যমন্ত্রীর সামনে নীতিগত চ্যালেঞ্জ
নতুন নিয়োগ পাওয়া তথ্যমন্ত্রী এমন এক সময়ে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, যখন এই খাতের সামনে একাধিক জটিল সমস্যা রয়েছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থা থাকলেও সেগুলোর স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। সাংবাদিকরাও বিভিন্ন সময়ে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ চাপের মুখোমুখি হওয়ার কথা জানিয়েছেন। সংবাদ সংগ্রহে বাধা, তথ্যপ্রাপ্তির সীমাবদ্ধতা এবং বিস্তৃত পরিসরের ডিজিটাল নিরাপত্তাসংক্রান্ত আইনের আওতায় আইনি চাপের আশঙ্কাও সাংবাদিকতার স্বাধীনতার ক্ষেত্রে উদ্বেগ তৈরি করে।
ফলে নতুন তথ্যমন্ত্রীর সামনে অন্তত তিনটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ রয়েছে। প্রথমত, লাইসেন্স প্রদান বা নবায়নের সিদ্ধান্ত যে রাজনৈতিক আনুকূল্য বা সুবিধার ভিত্তিতে নেওয়া হয় না, সেই বিশ্বাস জনমনে ফিরিয়ে আনা। দ্বিতীয়ত, অনুসন্ধানী ও ক্ষমতার সমালোচনামূলক সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে আইনি ভীতির পরিবেশ কমানো। তৃতীয়ত, বিজ্ঞাপননির্ভর শিল্পকে সম্পাদকীয় মানোন্নয়নের দিকে উৎসাহিত করা, কিন্তু একই সঙ্গে যেন সরকারের পক্ষ থেকে সংবাদবিষয়ক নির্দেশনা চাপিয়ে দেওয়ার অভিযোগ না ওঠে।
এই সমস্যাগুলোর কোনোটির সমাধান একটি মাত্র নির্দেশনার মাধ্যমে সম্ভব নয়। মালিকানার কেন্দ্রীভবন এক দিনে তৈরি হয়নি, আর বিজ্ঞাপনের ওপর নির্ভরতা বাজারের বাস্তবতা। রাতারাতি আইন করে এই বাস্তবতা বদলানোও সম্ভব নয়। তবে স্বল্প ও মধ্যমেয়াদে মন্ত্রণালয় যে ক্ষেত্রে বাস্তব পরিবর্তন আনতে পারে, তা হলো এই শিল্পকে ঘিরে গড়ে ওঠা নিয়ন্ত্রক কাঠামো।
স্বল্পমেয়াদি সংস্কার
স্বল্পমেয়াদে প্রতিটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত টেলিভিশন চ্যানেলের পূর্ণাঙ্গ মালিকানা কাঠামো এবং সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক সম্পর্ক বা স্বার্থ প্রকাশ বাধ্যতামূলক করা যেতে পারে। এতে দর্শকের মধ্যে থাকা তথ্যের ঘাটতি ও অবিশ্বাস কিছুটা কমবে।
একই সঙ্গে ভুল সংবাদ সংশোধন এবং প্রয়োজনে প্রত্যাহারের জন্য একটি বাধ্যতামূলক ও প্রকাশ্য নীতিমালা চালু করা যেতে পারে। কোন চ্যানেল ভুল স্বীকার করছে, কীভাবে সংশোধন করছে এবং কত দ্রুত তা করছে, সেই তথ্য জনসাধারণের জন্য সহজলভ্য থাকলে সংবাদমাধ্যমের জবাবদিহি বাড়বে। আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সম্প্রচারমাধ্যমগুলোর জবাবদিহির নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে এমন ব্যবস্থা চালু করতেও তুলনামূলকভাবে কম সময় ও ব্যয় প্রয়োজন হবে।
মন্ত্রণালয়ের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি স্বাধীন অভিযোগ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা গড়ে তোলাও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কারণ নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে যখন ক্ষমতাসীন সরকারের সম্প্রসারিত অংশ হিসেবে দেখা হয়, তখন তার সিদ্ধান্তের গ্রহণযোগ্যতা স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্নের মুখে পড়ে।
মধ্যমেয়াদি সংস্কার
দুই থেকে তিন বছরের একটি পরিকল্পনার আওতায় নতুন লাইসেন্স প্রদানের পরিবর্তে বিদ্যমান চ্যানেলগুলোর লাইসেন্স নবায়নকে নির্দিষ্ট সংবাদকক্ষ মানদণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করা যেতে পারে। এর মধ্যে থাকতে পারে তথ্য যাচাই বিভাগ গঠন এবং মালিকপক্ষ ও সংবাদকর্মীদের মধ্যে সম্পাদকীয় স্বাধীনতা নিশ্চিত করার লিখিত নীতিমালা।
এ ধরনের পরিবর্তনের জন্য বিদ্যমান চ্যানেলগুলোকে সময় দেওয়া প্রয়োজন। হঠাৎ করে কঠোর শর্ত আরোপ করার পরিবর্তে পর্যায়ক্রমে মানদণ্ড বাস্তবায়নের সুযোগ দিলে সংস্কারের গ্রহণযোগ্যতা বাড়তে পারে। সরকারি নির্দেশনার বিকল্প হিসেবে শিল্পখাতের নিজস্ব নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা গড়ে তোলার উদ্যোগও গুরুত্বপূর্ণ। একটি কার্যকর স্বনিয়ন্ত্রক সংস্থা, যার বাস্তব শৃঙ্খলামূলক ক্ষমতা থাকবে, সংবাদমাধ্যমের জবাবদিহি বাড়াতে ভূমিকা রাখতে পারে। আন্তর্জাতিকভাবে সম্মানিত সম্প্রচারমাধ্যমগুলোর ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহির যে কাঠামো দেখা যায়, বাংলাদেশেও ধীরে ধীরে তেমন ব্যবস্থা গড়ে তোলার প্রয়োজন রয়েছে।
অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলছে এমন দিকগুলো চিহ্নিত করে ডিজিটাল নিরাপত্তাসংক্রান্ত আইনগুলোর পর্যালোচনাও জরুরি। আইনশৃঙ্খলা রক্ষা ও প্রকৃত অপরাধ দমনের উদ্দেশ্য এক বিষয়, আর জনস্বার্থে পরিচালিত অনুসন্ধানী সাংবাদিকতাকে আইনি চাপের মধ্যে ফেলা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। এই দুই ক্ষেত্রের মধ্যে স্পষ্ট সীমারেখা থাকা প্রয়োজন।
উপসংহার
দ্য অনিকেত বুলেটিনের বিশ্লেষণে বাংলাদেশের বেসরকারি টেলিভিশন খাতের মূল সমস্যাকে সাংবাদিকদের ব্যক্তিগত দক্ষতা বা সক্ষমতার সংকট হিসেবে নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর দুর্বলতা হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে। দেশে অনেক দক্ষ, অভিজ্ঞ এবং সাহসী সাংবাদিক রয়েছেন, যারা এমন একটি ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করছেন যেখানে মালিকানা, বাণিজ্যিক স্বার্থ এবং রাজনৈতিক প্রভাব সম্পাদকীয় স্বাধীনতাকে সীমিত করতে পারে।
নতুন তথ্যমন্ত্রীর অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রেও এই বাস্তবতা বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। সংবাদকক্ষের প্রতিটি সম্প্রচার নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করার পরিবর্তে মালিকানা কাঠামোয় স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা, স্বাধীন অভিযোগ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা গড়ে তোলা এবং ধাপে ধাপে জবাবদিহির মানদণ্ড প্রতিষ্ঠার ওপর গুরুত্ব দেওয়া অধিক কার্যকর হতে পারে।
কারণ সংবাদে পক্ষপাত বা মানের দুর্বলতার পেছনে অনেক সময় একটি নির্দিষ্ট সংবাদকক্ষের একক সিদ্ধান্ত নয়, বরং মালিকানা, বিজ্ঞাপননির্ভরতা এবং লাইসেন্সভিত্তিক ব্যবস্থার গভীর কাঠামোগত প্রভাব কাজ করে। সেই কাঠামোতে প্রয়োজনীয় সংস্কার আনা গেলে বাংলাদেশের বেসরকারি টেলিভিশন খাত আরও ন্যায্য, বিশ্বাসযোগ্য এবং জনস্বার্থভিত্তিক সংবাদ পরিবেশনের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।
তথ্যসূত্র
