ডেস্ক রিপোর্ট
কাগজে কলমে বাংলাদেশের কাছে এমন একটি ঐতিহ্য ভাণ্ডার রয়েছে যা দক্ষিণ এশিয়ার খুব কম দেশই মেলাতে পারবে। তিনটি ইউনেস্কো বিশ্ব ঐতিহ্যবাহী স্থান, বাগেরহাটের মসজিদ শহর, পাহাড়পুরের বৌদ্ধ বিহার ধ্বংসাবশেষ এবং সুন্দরবনের ম্যানগ্রোভ বন, এর পাশাপাশি সাতটি অস্পৃশ্য সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য স্বীকৃতি এবং মহাস্থানগড় ও ময়নামতির প্রত্নতাত্ত্বিক ভূদৃশ্যসহ একটি ক্রমবর্ধমান প্রাথমিক তালিকা। তবু বৈশ্বিক পর্যটন প্রবাহে দেশটির উপস্থিতি প্রায় নগণ্য। প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের কাছে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় টিকে থাকার মতো কাঁচামাল আছে কিনা তা নয়, বরং সেই কাঁচামালকে একটি কার্যকর শিল্পে রূপান্তরিত করার মতো প্রতিষ্ঠান ও অবকাঠামো গড়ে তোলা সম্ভব কিনা, বিশেষত যখন প্রতিবেশী দেশগুলো ইতিমধ্যে তা করে ফেলেছে।
আঞ্চলিক ব্যবধান
ভারত সবচেয়ে স্পষ্ট তুলনা উপস্থাপন করে। তাজমহল, রাজস্থানের দুর্গ, বারাণসীর ঘাট এবং কয়েক দশক ধরে গড়ে তোলা একটি জাতীয় পর্যটন বিপণন কাঠামোর মাধ্যমে ভারত প্রতিবছর লক্ষ লক্ষ ঐতিহ্যপ্রেমী ভ্রমণকারী আকৃষ্ট করে এবং পৃথক স্মৃতিস্তম্ভগুলোকে বিশ্বজুড়ে স্বীকৃত প্রতীকে পরিণত করেছে। এর আকারগত সুবিধা বিশাল, তবে দিকনির্দেশনা, গাইডিং মানদণ্ড, আতিথেয়তা অবকাঠামো এবং আন্তর্জাতিক প্রচারে এর বিনিয়োগও সমান বিশাল, যেসব ক্ষেত্রে বাংলাদেশ এখনো প্রায় অনুপস্থিত।
শ্রীলঙ্কা, তুলনামূলক অনেক ছোট আয়তন এবং বছরের পর বছর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অস্থিরতা সত্ত্বেও, সিগিরিয়া, ক্যান্ডি এবং তার প্রাচীন শহরগুলোকে কেন্দ্র করে এমন একটি ঐতিহ্য পর্যটন পণ্য গড়ে তুলেছে যা তার আকারের তুলনায় অনেক বেশি ফল দিচ্ছে। দেশটির পর্যটন বোর্ড দ্বীপটিকে একটি কমপ্যাক্ট, সহজে ভ্রমণযোগ্য ঐতিহ্য সার্কিট হিসেবে বাজারজাত করেছে, একই ভ্রমণসূচিতে ধ্বংসাবশেষের সঙ্গে সমুদ্র সৈকত ও বন্যপ্রাণী যুক্ত করে, যা বাংলাদেশের সুন্দরবন, মসজিদ শহর এবং প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানগুলোও তত্ত্বগতভাবে অনুকরণ করতে পারত, কিন্তু বর্তমানে করছে না।
ভুটান বিপরীত পথ বেছে নিয়েছে, তার উচ্চমূল্য কম সংখ্যক পর্যটন নীতির মাধ্যমে স্বল্পতা ও প্রিমিয়াম অবস্থান বেছে নিয়ে। এটি দর্শনার্থী সংখ্যায় মোটেই প্রতিযোগিতা করে না, বরং নিয়ন্ত্রিত প্রবেশাধিকার এবং উচ্চ পর্যটন ফি ব্যবহার করে সাংস্কৃতিক স্থানগুলো রক্ষা করে, একই সঙ্গে প্রতি দর্শনার্থী থেকে উল্লেখযোগ্য রাজস্ব আয় করে। এদিকে নেপাল কাঠমান্ডুর মন্দির কমপ্লেক্স এবং হিমালয়ের প্রবেশদ্বার হিসেবে তার অবস্থানের ওপর নির্ভর করে, ট্রেকিং ও ঐতিহ্যের সমন্বয় ধরে রেখেছে, যা ভূমিকম্প ও রাজনৈতিক অস্থিরতার পরেও পশ্চিমা ও পূর্ব এশীয় ভ্রমণকারীদের কাছ থেকে টেকসই আগ্রহ ধরে রেখেছে।
এই প্রতিটি দেশ নিজস্ব একটি স্বতন্ত্র প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্র খুঁজে পেয়েছে, ভারত আকারের মাধ্যমে, শ্রীলঙ্কা সহজলভ্যতার মাধ্যমে, ভুটান স্বাতন্ত্র্যের মাধ্যমে, নেপাল সংস্কৃতির সঙ্গে অ্যাডভেঞ্চারের সমন্বয়ের মাধ্যমে। বাংলাদেশ এখনো নিজের ক্ষেত্র নির্ধারণ করেনি, এবং যতক্ষণ না তা করে, ততক্ষণ স্পষ্ট অবস্থানসম্পন্ন গন্তব্যগুলোর কাছে সম্ভাব্য দর্শনার্থী হারাতেই থাকবে।
বাংলাদেশের প্রকৃত প্রয়োজন কী
মূল সমস্যা ঐতিহ্য সম্পদের ঘাটতি নয়, বরং সেগুলো উপস্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থার অনুপস্থিতি। একটি নিবেদিত, সুরক্ষিত ঐতিহ্য সংরক্ষণ তহবিল হলো প্রথম পদক্ষেপ, যা পর্যটন রাজস্ব, বেসরকারি মূলধন এবং আন্তর্জাতিক সংরক্ষণ অংশীদারিত্বের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠতে পারে, যাতে সংস্কার কাজ দীর্ঘদিন ধরে পিছিয়ে না থাকে। পূর্বনির্ধারিত অর্থায়ন ছাড়া, স্থানগুলো মেরামতের চেয়ে দ্রুত গতিতে অবনতি হতে থাকবে।
প্রাতিষ্ঠানিক স্পষ্টতাও অর্থের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলোর দায়িত্ব বর্তমানে প্রত্নতত্ত্ব অধিদপ্তর, স্থানীয় প্রশাসন এবং বাংলাদেশ পর্যটন বোর্ডের মধ্যে বিভক্ত, একটি খণ্ডিত ব্যবস্থা যা সমন্বিত ব্যবস্থাপনার পরিবর্তে বিভ্রান্তি তৈরি করে। প্রতিটি প্রধান স্থানের জন্য প্রয়োজন একটি একক পেশাদার প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ, একটি স্পষ্ট সংরক্ষণ নির্দেশনা, একটি দর্শনার্থী ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনা এবং ফলাফলের জন্য প্রকৃত জবাবদিহিতা।
সবচেয়ে দৃশ্যমান ঘাটতি হলো ভৌত অবকাঠামো। স্থানগুলোতে পৌঁছানোর রাস্তা, ব্যাখ্যা কেন্দ্র, বহুভাষিক দিকনির্দেশনা, বিভিন্ন বাজেটের জন্য থাকার ব্যবস্থা এবং একটি সনদপ্রাপ্ত গাইড প্রশিক্ষণ কার্যক্রম, এসব হলো মৌলিক প্রয়োজনীয়তা যা প্রতিযোগী গন্তব্যগুলো বছরের পর বছর আগেই সমাধান করে ফেলেছে। ঐতিহ্য ভ্রমণের পরিকল্পনাকারী ভ্রমণকারীরা ঐতিহাসিক গুরুত্বের পাশাপাশি ব্যবহারিক লজিস্টিকসও তুলনা করেন, এবং বাংলাদেশ একজন দর্শনার্থী বিমান বুকিং করার আগেই এই তুলনায় পিছিয়ে পড়ে।
আইন প্রয়োগেও কঠোরতা প্রয়োজন। সুরক্ষামূলক আইন বিদ্যমান, কিন্তু নিয়মিতভাবে উপেক্ষিত হয়, যার ফলে নগর সম্প্রসারণ ও অনিয়ন্ত্রিত উন্নয়ন সুরক্ষিত অঞ্চলে প্রবেশ করছে। প্রকৃত বিচার ক্ষমতাসম্পন্ন একটি নিবেদিত ঐতিহ্য সুরক্ষা সংস্থা প্রমাণ করবে যে এই সম্পদগুলোকে কৌশলগত জাতীয় সম্পদ হিসেবে দেখা হচ্ছে, ভূদৃশ্যের আকস্মিক বৈশিষ্ট্য হিসেবে নয়, জনসাধারণ ও প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গিতে এমন পরিবর্তন যা এখন পর্যন্ত লক্ষণীয়ভাবে অনুপস্থিত।
সবশেষে, দৃশ্যমানতা ছাড়া এসবের কিছুই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বাংলাদেশের ঐতিহ্য গন্তব্য হিসেবে কোনো সুসংহত আন্তর্জাতিক পরিচিতি নেই, যেখানে প্রতিবেশী দেশগুলো প্রত্যেকেই বহির্গামী পর্যটন বাজারে নিজস্ব স্বীকৃত পরিচয় গড়ে তুলেছে। ইউরোপ, পূর্ব এশিয়া এবং উত্তর আমেরিকার সাংস্কৃতিক পর্যটন বাজারকে লক্ষ্য করে একটি ধারাবাহিক, পেশাদারভাবে পরিকল্পিত বিপণন প্রচারণা প্রয়োজন, যাতে সংস্কারকৃত স্থান ও উন্নত অবকাঠামো প্রকৃত দর্শনার্থী আগমনে রূপান্তরিত হতে পারে।
বাংলাদেশ ঐতিহ্য পর্যটনে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় টিকে থাকতে পারে, তবে শুধু তখনই যখন এই খাতকে গৌণ বিষয় হিসেবে নয়, বরং অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার হিসেবে বিবেচনা করা হবে। প্রয়োজনীয় সম্পদ ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং তা ভারত, শ্রীলঙ্কা, ভুটান কিংবা নেপালের যেকোনো কিছুর সমকক্ষ। যা অনুপস্থিত তা হলো প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিশ্রুতি, ধারাবাহিক বিনিয়োগ এবং সেই কৌশলগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা, যাতে আরও বেশি রাজস্ব চিরতরে সেই প্রতিযোগীদের দিকে সরে না যায় যারা অনেক আগেই এসব সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে।
