ডেস্ক রিপোর্ট
অনিকেত ডেস্ক
বাংলাদেশের বাণিজ্যমন্ত্রী খন্দকার আবদুল মুক্তাদির যুক্তরাষ্ট্রের একটি বাণিজ্য প্রতিনিধিদলের সঙ্গে বৈঠক শেষে সাংবাদিকদের বলেছিলেন, বাংলাদেশ ও যুক্তরাষ্ট্রের পারস্পরিক বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে “উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই”। দৈনিক স্টারকে দেওয়া এই আশ্বাস আত্মবিশ্বাসী শোনালেও, গভীরভাবে বিশ্লেষণ করলে এটি যতটা স্বস্তি দেয়, তার চেয়ে বেশি প্রশ্ন তৈরি করে।
মন্ত্রীর মূল বক্তব্য ছিল দুটি বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে। প্রথমত, চুক্তির মধ্যে এমন কিছু স্বয়ং সুরক্ষামূলক উপাদান রয়েছে, যার মাধ্যমে সমস্যাযুক্ত ধারাগুলো সংশোধন করা সম্ভব। দ্বিতীয়ত, এটি আগের সরকারের সময় করা একটি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের চুক্তি হওয়ায় তা সহজে বাতিল করা সম্ভব নয়। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে এই দুই বক্তব্যই গ্রহণযোগ্য। তবে ক্রমেই কঠোর হয়ে ওঠা যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য নীতির মুখোমুখি একটি রপ্তানিনির্ভর অর্থনীতির জন্য এগুলো খুব বেশি আশ্বস্ত করার মতো নয়।
মন্ত্রী স্বীকার করেছেন যে চুক্তির কিছু ধারা “বাংলাদেশের অনুকূলে নাও থাকতে পারে”। এই স্বীকারোক্তিটিই যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ। যদি চুক্তিটি সত্যিই ভারসাম্যপূর্ণ হতো, যাকে তিনি “উভয় পক্ষের লাভজনক” বলে উল্লেখ করেছেন, তাহলে সংশোধনের সুযোগকে এত গুরুত্ব দেওয়ার প্রয়োজন পড়ত না। বরং এখন যেভাবে সংশোধনী ব্যবস্থাকেই প্রধান ভরসা হিসেবে তুলে ধরা হচ্ছে, তা ইঙ্গিত দেয় যে বর্তমান অবস্থায় চুক্তির শর্তগুলো পুরোপুরি স্বস্তিদায়ক নয়। চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার পথ আছে বলা আর চুক্তিটি নিজেই শক্ত ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে আছে তা প্রমাণ করা এক বিষয় নয়।
চুক্তি বাতিলের সম্ভাবনা নিয়ে সরাসরি প্রশ্নের উত্তরে মন্ত্রীর এড়িয়ে যাওয়া মনোভাবও লক্ষণীয়। চলমান কূটনৈতিক আলোচনায় সতর্কতা অবশ্যই স্বাভাবিক, কিন্তু একটি সুস্পষ্ট কৌশলগত অবস্থানের অনুপস্থিতি, বিশেষ করে যখন যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের বাণিজ্যিক কার্যক্রম নিয়ে তদন্ত শুরু করেছে বলে জানা যাচ্ছে, তখন সেটি অনিশ্চয়তা কিংবা পরিস্থিতির গভীরতা স্বীকার করতে অনীহার ইঙ্গিত দেয়।
বাংলাদেশ এই তদন্ত নিয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছে এবং বিদ্যমান চুক্তি থাকা সত্ত্বেও এমন তদন্ত শুরু হওয়াকে দুঃখজনক বলেছে। কিন্তু সম্ভাব্য রপ্তানি আয়ের জন্য এটি যে বড় ধরনের চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠতে পারে, তার তুলনায় এই প্রতিক্রিয়া বেশ মৃদু।
ডাম্পিংয়ের অভিযোগ অস্বীকার করার ক্ষেত্রে অবশ্য বাংলাদেশের অবস্থান তুলনামূলকভাবে শক্ত। দেশের তৈরি পোশাক খাত কঠোর আন্তর্জাতিক মান ও কমপ্লায়েন্স কাঠামোর মধ্যে পরিচালিত হয়। পাশাপাশি অধিকাংশ পণ্য আমদানিনির্ভর, ডাম্পিংনির্ভর নয়, এই যুক্তিতেও বাস্তবতা রয়েছে। তবে একটি নির্দিষ্ট অভিযোগ জোরালোভাবে অস্বীকার করলেই বৃহত্তর প্রশ্নের সমাধান হয় না। প্রশ্ন হলো, বাণিজ্যিক সম্পর্ক যদি দীর্ঘমেয়াদে চাপের মুখে পড়ে, তাহলে নিজেদের স্বার্থ রক্ষায় বাংলাদেশের দরকষাকষির ক্ষমতা কতটা কার্যকর।
মূল উদ্বেগের জায়গাটি হলো সম্পর্কের ভারসাম্যহীনতা। যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় একক রপ্তানি বাজার। ফলে সম্পর্কটি কাঠামোগতভাবেই অসম। এই বাস্তবতায় জনগণকে আশ্বস্ত করা এবং সংশোধনী ধারার কথা উল্লেখ করাকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা কৌশল কোনো সক্রিয় ও দূরদর্শী বাণিজ্যনীতির বিকল্প হতে পারে না।
পূর্ববর্তী সরকারের রেখে যাওয়া সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা এক বিষয়, আর সেই সীমাবদ্ধতাকেই যথেষ্ট সুরক্ষা হিসেবে ধরে নেওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। বাংলাদেশের নীতিনির্ধারকদের উচিত হবে চুক্তির ধারাগুলো নিয়ে সমালোচনামূলকভাবে পর্যালোচনা করা, নিজেদের দরকষাকষির অবস্থান শক্তিশালী করা এবং যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যিক পর্যবেক্ষণের মোকাবিলায় বাস্তবসম্মত প্রস্তুতি নেওয়া। জনগণকে শুধু “উদ্বিগ্ন না হতে” বলাই যথেষ্ট নয়।
