ড. নাঈমা পারভীন
কভেন্ট্রি ইউনিভার্সিটি, যুক্তরাজ্য
বাংলাদেশের ২০২৬–২৭ অর্থবছরের জাতীয় বাজেট নিজেকে পরিবেশগত সচেতনতা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতিফলিত করা একটি নীতিপত্র হিসেবে উপস্থাপন করেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিভিন্ন মন্ত্রণালয়ের জলবায়ু-সংশ্লিষ্ট ব্যয় বরাদ্দ ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রণালয়ের বরাদ্দেও সামান্য বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে। প্রথম দৃষ্টিতে এসব প্রবণতা ইঙ্গিত দেয় যে, আর্থিক নীতিনির্ধারণে জলবায়ু বিষয়ক ইস্যুগুলো ক্রমেই অধিক গুরুত্ব লাভ করছে।
তবে গভীরভাবে বিশ্লেষণ করলে একটি ভিন্ন ও উদ্বেগজনক বাস্তবচিত্র উন্মোচিত হয়। এই বাজেট মূলত পদ্ধতিগত পরিবর্তনের পরিবর্তে ধাপে ধাপে সামান্য সমন্বয় করার পুরোনো পদ্ধতিকেই সমর্থন করে। এটি জলবায়ু সুরক্ষায় দেশের আকাঙ্ক্ষার সংকেত দিলেও বাংলাদেশের ক্রমবর্ধমান জলবায়ু ও পরিবেশগত সংকট মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় কাঠামোগত রূপান্তর নিশ্চিত করতে পারছে না। ঘোষিত উদ্দেশ্য এবং অর্থপূর্ণ পদক্ষেপের মধ্যকার দূরত্ব এখন আর সামান্য নয়, বরং তা আমাদের নীতিগত কাঠামোর মধ্যেই স্থায়ী রূপ নিয়েছে।
জলবায়ু বাস্তবতার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বাজেট
জলবায়ু-সংক্রান্ত অগ্রাধিকার খাতে সরকারি ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা পাঁচ বছর আগের প্রায় ২৪,০০০ কোটি টাকার তুলনায় বর্তমানে ৪২,০০০ কোটি টাকা ছাড়িয়েছে। তবে বাংলাদেশের জলবায়ু ঝুঁকির প্রকৃত মাত্রার তুলনায় এই বরাদ্দ বৃদ্ধি খুবই সামান্য।
- জিডিপির তুলনায় বরাদ্দ: জলবায়ু খাতের ব্যয় এখনো জিডিপির এক শতাংশেরও নিচে রয়েছে। অথচ বিভিন্ন সমীক্ষা অনুযায়ী, দেশের অভিযোজন এবং প্রশমন লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের জন্য প্রতি বছর কমপক্ষে তিন শতাংশ বরাদ্দের প্রয়োজন।
- সমন্বয়ের অভাব: এই ঘাটতি কেবল আর্থিক সক্ষমতার অভাব নয়; এটি আমাদের অর্থনৈতিক পরিকল্পনা এবং পরিবেশগত বাস্তবতার মধ্যকার গভীর অসঙ্গতিকে প্রতিফলিত করে। বাংলাদেশে জলবায়ু পরিবর্তন কোনো একক খাতের সমস্যা নয় যা বিচ্ছিন্ন কর্মসূচির মাধ্যমে সমাধান করা সম্ভব। এটি একটি পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জ যা কৃষি, অবকাঠামো, স্বাস্থ্য এবং নগর উন্নয়নের সাথে সরাসরি জড়িত।
বন্যা, লবণাক্ততা বৃদ্ধি, তীব্র দাবদাহ এবং বায়ু দূষণ ইতিমধ্যে দেশের উৎপাদনশীলতা কমিয়ে দিচ্ছে এবং জনস্বাস্থ্য খাতের ব্যয় বাড়িয়ে তুলছে। এত কিছুর পরও বাজেটে জলবায়ু ব্যয়কে এখনো একটি অতিরিক্ত খাত হিসেবে বিবেচনা করা হয়, বিদ্যমান উন্নয়ন অগ্রাধিকারগুলোর ওপর যা কেবল উপর্যুপরি যুক্ত করা হচ্ছে। এটিকে সমস্ত ব্যয়ের একটি মৌলিক ভিত্তি হিসেবে গণ্য করা হচ্ছে না। এই সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি বরাদ্দের কার্যকারিতাকে সীমিত করে দেয়। আর্থিক নীতির মূল কাঠামোতে জলবায়ু বিবেচনাকে একীভূত না করলে বরাদ্দ বৃদ্ধি করলেও তা কেবল নামমাত্র সুফল বয়ে আনবে।
জ্বালানি রূপান্তর: পদ্ধতিগত পরিবর্তনহীন কিছু প্রণোদনা
নবায়নযোগ্য জ্বালানি ব্যবহারে উৎসাহিত করার জন্য বাজেটে বেশ কিছু প্রণোদনা দেওয়া হয়েছে। ২০৩৫ সাল পর্যন্ত সৌরবিদ্যুতের জন্য শূন্য-কর সুবিধা বজায় রাখা এবং সৌরবিদ্যুৎ বিলের ওপর পাঁচ শতাংশ রেয়াত দেওয়ার সিদ্ধান্তগুলো প্রশংসনীয় পদক্ষেপ। এই নীতিগুলো জ্বালানির উৎসে বৈচিত্র্য আনা এবং জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমানোর প্রয়োজনীয়তার একটি ইতিবাচক স্বীকৃতি।
তবে এই উদ্যোগগুলো এমন একটি ব্যবস্থার মধ্যে পরিচালিত হচ্ছে যা নবায়নযোগ্য জ্বালানি সম্প্রসারণের সম্পূর্ণ পরিপন্থী:
- বার্ষিক উন্নয়ন কর্মসূচি (এডিপি): এই কর্মসূচিতে নবায়নযোগ্য জ্বালানি খাতের বরাদ্দ এখনো মোট বরাদ্দের তিন শতাংশেরও কম।
- আমদানি শুল্কের বাধা: সৌর অবকাঠামোর জন্য প্রয়োজনীয় মূল উপাদান যেমন ব্যাটারি, ইনভার্টার এবং গ্রিড প্রযুক্তির ওপর এখনো উচ্চ আমদানি শুল্ক বহাল রয়েছে, যা খরচ বাড়িয়ে দিচ্ছে এবং এর সহজলভ্যতাকে সীমিত করছে।
- জীবাশ্ম জ্বালানির আধিপত্য: দেশের সামগ্রিক জ্বালানি খাত এখনো জীবাশ্ম জ্বালানিতে ভর্তুকি এবং প্রচলিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোর ক্যাপাসিটি পেমেন্টের (ক্ষমতা মূল্য) বৃত্তে বন্দি। এই ধরনের আর্থিক প্রতিশ্রুতি দীর্ঘমেয়াদে কার্বন-নিবিড় উন্নয়নের পথকেই শক্তিশালী করছে এবং নবায়নযোগ্য বিকল্পগুলো থেকে সম্পদকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছে।
একটি প্রকৃত জ্বালানি রূপান্তরের জন্য কেবল বিচ্ছিন্ন কিছু প্রণোদনার চেয়ে অনেক বেশি কিছু প্রয়োজন; এর জন্য প্রয়োজন সামগ্রিক জ্বালানি ব্যবস্থার আমূল পুনর্গঠন। এর মধ্যে রয়েছে আর্থিক, নিয়ন্ত্রক এবং অবকাঠামোগত নীতিগুলোর মধ্যে এমনভাবে সমন্বয় সাধন করা যাতে নবায়নযোগ্য জ্বালানি সম্প্রসারণের কাঠামোগত বাধাগুলো দূর হয়। এই সমন্বয় না থাকলে বর্তমান পদক্ষেপগুলো রূপান্তরের চালিকাশক্তি না হয়ে কেবল কাগুজে বুলি হিসেবেই থেকে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করবে। এর ফলে এমন একটি ব্যবস্থার সৃষ্টি হচ্ছে যেখানে নবায়নযোগ্য জ্বালানিকে মুখে উৎসাহিত করা হলেও বাস্তবে নীতিগতভাবে বাধাগ্রস্ত করা হচ্ছে।
দূষণ নিয়ন্ত্রণ: প্রয়োগের সক্ষমতাহীন কেবলই স্বীকৃতি
বাংলাদেশে পরিবেশের অবক্ষয়, বিশেষ করে বায়ু দূষণ, নদীর পানি দূষণ এবং প্লাস্টিক বর্জ্য মারাত্মক ও সংকটজনক পর্যায়ে পৌঁছেছে। বাজেট এই চ্যালেঞ্জগুলোকে স্বীকার করলেও তা সমাধানের জন্য বরাদ্দকৃত আর্থিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সম্পদ প্রয়োজনের তুলনায় অত্যন্ত অপ্রতুল। উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু ট্রাস্ট ফান্ডে মাত্র ১০০ কোটি (১ বিলিয়ন) টাকা বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে, যা পরিবেশগত ক্ষতির মাত্রার তুলনায় একেবারেই নগণ্য।
আরও আশঙ্কাজনক বিষয় হলো, কার্যকরভাবে আইন প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থার পেছনে বিনিয়োগের কোনো সদিচ্ছা দেখা যাচ্ছে না। দূষণ নিয়ন্ত্রণ কেবল নীতিমালার স্বীকৃতির বিষয় নয়; এর জন্য প্রয়োজন সার্বক্ষণিক পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রক তদারকি এবং আইন অমান্যকারীদের কঠোর শাস্তির ব্যবস্থা করা। বর্তমানে এই উপাদানগুলো খুবই দুর্বল অবস্থায় রয়েছে।
| পরিবেশ শাসনের বিদ্যমান দুর্বলতা | প্রয়োজনীয় কাঠামোগত সমাধান |
|---|---|
| নীতিমালা কেবল ঘোষণার স্তরেই আটকে থাকে, বাস্তবায়নে নয়। | প্রতিষ্ঠান এবং আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থার পেছনে টেকসই বিনিয়োগ। |
| শিল্পকারখানাগুলোর পরিবেশগত মানদণ্ড মেনে চলার সক্ষমতা ও প্রণোদনার অভাব। | দূষণকে বাহ্যিক বিষয় না ভেবে উৎপাদনের অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক ব্যয় হিসেবে গণ্য করা। |
| দূষণ পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থাগুলো মূলত শহরকেন্দ্রিক, দেশব্যাপী পরিধি নেই। | দেশব্যাপী আধুনিক পর্যবেক্ষণ নেটওয়ার্ক স্থাপন করে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা। |
কৃষি: একটি অটেকসই মডেলের পুনরাবৃত্তি
কৃষি বাংলাদেশের অর্থনীতি এবং খাদ্য নিরাপত্তার মূল ভিত্তি, তবে বর্তমান আর্থিক নীতিগুলো এমন একটি মডেলকে টিকিয়ে রাখছে যা পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত ভঙ্গুর। সার ও কীটনাশকের ওপর শুল্ক ছাড়ের উদ্দেশ্য কৃষকদের খরচ কমানো হলেও এই নীতি মূলত একটি রাসায়নিক-নির্ভর ব্যবস্থাকেই স্থায়ী করছে। এটি মাটির স্বাস্থ্য নষ্ট করছে, জলাশয় দূষিত করছে এবং জীববৈচিত্র্য ধ্বংস করছে।
এই পদ্ধতি সাময়িক উৎপাদনশীলতা বাড়ালেও দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্বকে বিপন্ন করে তোলে। মাটির উর্বরতা হ্রাস এবং বাস্তুতন্ত্রের অবক্ষয়ের কারণে আমাদের কৃষি উৎপাদন জলবায়ু পরিবর্তনের ধাক্কার মুখে ক্রমশ ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়ছে। টেকসই চাষাবাদ পদ্ধতির জন্য কোনো উল্লেখযোগ্য প্রণোদনা না থাকা এই ঝুঁকিকে আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে।
বর্তমানে পরিবেশবান্ধব এবং জলবায়ু-সহনশীল কৃষির দিকে রূপান্তর জরুরি। এই রূপান্তরের জন্য জৈব সার, কম্পোস্টিং পদ্ধতি এবং জৈব-ভিত্তিক বালাই ব্যবস্থাপনার দিকে ধীরে ধীরে ভর্তুকি স্থানান্তরিত করতে হবে। এর পাশাপাশি কৃষকদের আধুনিক পরিবেশবান্ধব প্রশিক্ষণ, সহনশীল ফসলের জাত নিয়ে গবেষণা এবং টেকসই উৎপাদনকে পুরস্কৃত করে এমন বাজার ব্যবস্থার উন্নয়ন ঘটানো প্রয়োজন। এই পরিবর্তনগুলো না আনা হলে কৃষি খাত উৎপাদন হ্রাস এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের এক অন্তহীন চক্রে প্রবেশ করবে, যা শেষ পর্যন্ত জাতীয় খাদ্য নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলবে।
জলবায়ু অর্থায়নের ঘাটতি: বরাদ্দের চ্যালেঞ্জ ছাড়িয়ে
বাজেটে উল্লেখ করা সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলোর একটি হলো জলবায়ু অর্থায়নের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়তা ও প্রাপ্তির মধ্যকার ব্যবধান। বাংলাদেশের ‘জাতীয় অভিযোজন পরিকল্পনা’ (ন্যাপ) অনুযায়ী প্রতি বছর প্রায় ৮.৫ বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন, অথচ বর্তমানে এই তহবিলের প্রবাহ মাত্র ২ থেকে ৩ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
এই বৈষম্য একটি কাঠামোগত সমস্যাকে নির্দেশ করে যা কেবল অর্থায়নের পরিমাণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। এমনকি যেখানে সম্পদ বা তহবিল সহজলভ্য, সেখানেও প্রকল্পের নকশা, সংগ্রহ প্রক্রিয়া এবং বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে সমন্বয়ের অভাবে তহবিলের কার্যকর ব্যবহার ব্যাহত হয়। অনেক ক্ষেত্রে তহবিল অব্যবহৃত থেকে যায় কিংবা তা অদক্ষভাবে বরাদ্দ করা হয়।
এই সমস্যার সমাধান করতে আর্থিক জোগাড়ের পাশাপাশি প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতার ওপর সমান জোর দিতে হবে। উন্নত সুশাসন, সহজ ও দ্রুত প্রক্রিয়া এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রকল্প বাস্তবায়নের সক্ষমতা বাড়ানো অপরিহার্য। উপরন্তু, বৈশ্বিক মানদণ্ড অনুযায়ী কার্যকারিতা ও প্রভাব বজায় রেখে প্রকল্প তৈরি করার মাধ্যমে আন্তর্জাতিক জলবায়ু অর্থায়ন পাওয়ার ক্ষেত্রে বাংলাদেশকে নিজের যোগ্যতা বাড়াতে হবে।
দেশীয় পর্যায়ে গ্রিন বন্ড এবং ব্লেন্ডেড ফাইন্যান্সের (মিশ্র অর্থায়ন) মতো উদ্ভাবনী অর্থায়ন ব্যবস্থা বাড়তি সম্পদ জোগাড় করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। তবে এই ধরনের আর্থিক মাধ্যমগুলো তখনই কার্যকর হয় যখন সেগুলোকে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান এবং নির্ভরযোগ্য নীতিগত কাঠামো সমর্থন করে। দিনশেষে জলবায়ু অর্থায়নের ঘাটতি মেটানো মানে কেবল তহবিলের আগমন বাড়ানো নয়, বরং সহজলভ্য সম্পদের কৌশলগত ও কার্যকর ব্যবহার নিশ্চিত করা।
বৃক্ষরোপণের বাইরে: একটি সামগ্রিক বাস্তুতন্ত্র পদ্ধতির দিকে
বাজেটে ২৫ কোটি গাছ লাগানোর প্রস্তাব একটি উচ্চাভিলাষী উদ্যোগ, যা পরিবেশ পুনরুদ্ধারের প্রতি এক ধরনের প্রতিশ্রুতি প্রকাশ করে। তবে এই ধরনের কর্মসূচিগুলো অনেক সময় বাস্তুতন্ত্রের অখণ্ডতার চেয়ে সংখ্যার ওপর বেশি জোর দেয়। বৃক্ষরোপণ নিঃসন্দেহে মূল্যবান, তবে তা কখনই সামগ্রিক বাস্তুতন্ত্র ব্যবস্থাপনার বিকল্প হতে পারে না।
পরিবেশের সহনশীলতা নির্ভর করে নদী, জলাভূমি, বন এবং উপকূলীয় বাস্তুতন্ত্রের পারস্পরিক সুস্বাস্থ্যের ওপর। বাংলাদেশে এই ব্যবস্থার অনেক উপাদানই এখন মারাত্মক সংকটে রয়েছে। নদীগুলো মারাত্মকভাবে দূষিত ও দখল হচ্ছে, জলাভূমি বিলুপ্ত হচ্ছে এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি ও জলোচ্ছ্বাসের কারণে উপকূলীয় অঞ্চলগুলো ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির মুখে পড়ছে।
এই চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবেলা করার জন্য বিচ্ছিন্ন উদ্যোগের পরিবর্তে একটি সামগ্রিক ও বাস্তুতন্ত্র-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি (Ecosystem-based approach) প্রয়োজন। এর জন্য নগর অবকাঠামো থেকে শুরু করে শিল্প সম্প্রসারণ পর্যন্ত উন্নয়ন পরিকল্পনার প্রতিটি ক্ষেত্রে পরিবেশগত বিবেচনাকে একীভূত করতে হবে। জলাভূমি পুনরুদ্ধার, ম্যানগ্রোভ বন সম্প্রসারণ এবং নগর সবুজ অবকাঠামোর মতো প্রকৃতি-ভিত্তিক সমাধানগুলো অর্থনৈতিক ও সামাজিক সুফল দেওয়ার পাশাপাশি আমাদের পরিবেশের সহনশীলতা বাড়াতে বিশাল ভূমিকা রাখতে পারে। এই ধরনের সমন্বিত পদ্ধতি ছাড়া আমাদের পরিবেশ নীতি খণ্ডিতই রয়ে যাবে যা এই সংকটের বিশালতা মোকাবেলায় যথেষ্ট নয়।
উপসংহার: সামান্য পরিবর্তন থেকে আমূল রূপান্তর
বাংলাদেশ তার উন্নয়নের এক গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। বিশ্বের অন্যতম জলবায়ু-ঝুঁকিপূর্ণ দেশ হিসেবে পরিবেশগত অবক্ষয়ের কারণে বাংলাদেশকে ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ও সামাজিক মূল্য দিতে হচ্ছে। ২০২৬-২৭ অর্থবছরের বাজেট এই চ্যালেঞ্জগুলো সম্পর্কে সচেতনতা প্রকাশ করলেও তা মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় রূপান্তরমূলক পরিবর্তনগুলো গ্রহণ করতে পারছে না।
আপাতত সব খাতেই একটি নির্দিষ্ট ধরণ স্পষ্ট দেখা যায়, নীতিগুলো সদিচ্ছার সংকেত দিলেও সেগুলোর মধ্যে কোনো সুনির্দিষ্ট সমন্বয় নেই; বরাদ্দ বাড়লেও তা চাহিদার সাথে সংগতিপূর্ণ নয়; নতুন নতুন উদ্যোগ নেওয়া হলেও তা কোনো বৃহত্তর সংস্কার ব্যবস্থার সাথে একীভূত নয়। এর ফলে আমাদের নীতিগত অঙ্গনটি সমন্বয়ের পরিবর্তে খণ্ডবিখণ্ডতায় রূপ নিয়েছে।
সামনের দিনগুলোতে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির মৌলিক পরিবর্তন প্রয়োজন:
- কেন্দ্রীয় নীতি: জলবায়ু সংক্রান্ত বিষয়গুলোকে আর্থিক নীতির প্রান্তিক পর্যায় থেকে সরিয়ে এর কেন্দ্রবিন্দুতে নিয়ে আসতে হবে।
- জ্বালানি পুনর্গঠন: জ্বালানি ব্যবস্থাকে কেবল সামান্য পরিবর্তন না করে এর আমূল পুনর্গঠন করতে হবে।
- আইনি শাসন: পরিবেশগত সুশাসনকে কেবল মৌখিক ঘোষণা থেকে কার্যকর ও প্রয়োগযোগ্য আইনি কাঠামোতে রূপান্তর করতে হবে।
- কৃষির নতুন নকশা: দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্ব নিশ্চিত করতে কৃষি পদ্ধতিকে নতুনভাবে সাজাতে হবে।
- প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা: জলবায়ু অর্থায়নকে এমন শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে পরিচালনা করতে হবে যা সম্পদকে সরাসরি দৃশ্যমান ফলাফলে রূপান্তর করতে সক্ষম।
মূলত বাংলাদেশের সদিচ্ছা বা উচ্চাকাঙ্ক্ষার কোনো অভাব নেই। আসল চ্যালেঞ্জ হলো এই সদিচ্ছাকে সঠিক বাস্তবায়নের সাথে মেলানো; এবং এটি নিশ্চিত করা যেন আমাদের নীতি, প্রতিষ্ঠান ও বিনিয়োগগুলো একটি সুসংগত কাঠামোর মধ্যে পরিচালিত হয় যা পরিবেশগত ও অর্থনৈতিক সহনশীলতাকে সমর্থন করে। আমাদের যে পরিবর্তন প্রয়োজন তা ধাপে ধাপে সামান্য কোনো পরিবর্তন নয়, তা হলো সম্পূর্ণ কাঠামোগত রূপান্তর।
এটি হলো বিচ্ছিন্ন প্রণোদনা থেকে সমন্বিত ব্যবস্থায় রূপান্তর, সাধারণ বাজেট গণিত থেকে কৌশলগত পরিকল্পনায় রূপান্তর এবং প্রতীকী ইঙ্গিত থেকে বাস্তবমুখী পরিবর্তনের দিকে যাত্রা। কেবল এই ধরনের রূপান্তরের মাধ্যমেই গ্রিন বাজেট তার মৌখিক সদিচ্ছা পেরিয়ে টেকসই উন্নয়নের একটি বাস্তবসম্মত কাঠামোতে পরিণত হতে পারে।
প্রতিবেদনে ব্যবহৃত তথ্যসূত্র
- Bangladesh National Budgets (FY2020–21 to FY2026–27)
- Ministry of Environment, Forest and Climate Change
- Bangladesh Sustainable and Renewable Energy Association
- National Adaptation Plan (climate finance estimates)
- Green Climate Fund data
- Annual Development Programme statistics
- Climate Risk Index
