ডেস্ক রিপোর্ট
অনিকেত ডেস্ক
বাংলাদেশ এক সংকটজনক মোড়ে দাঁড়িয়ে আছে। দেশের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান, নাগরিক সংস্কৃতি এবং নাগরিকদের অধিকার একক কোনো শক্তি দ্বারা নয়, বরং একাধিক গভীরভাবে জড়িত চাপের সংমিশ্রণে পরীক্ষা করা হচ্ছে। বাংলাদেশে গণতন্ত্র ও রাজনৈতিক সংস্কৃতির অবস্থা বুঝতে হলে শুধুমাত্র সরকারি সেন্সরশিপ বা আইনি বিধিনিষেধের বাইরে তাকাতে হবে।
সংকট নাগরিকদের ক্ষমতা, তথ্য এবং একে অপরের সঙ্গে যোগাযোগের মূল কাঠামোতে আরও গভীরভাবে প্রবেশ করেছে। ডেইলি ষ্টার -এ প্রকাশিত এস এম রেজওয়ান-উল-আলামের লেখা সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধের ভিত্তিতে আমরা পরিস্থিতি এবং সংশ্লিষ্ট চ্যালেঞ্জগুলো বিশ্লেষণ করি।
নড়বড়ে স্তম্ভে গড়া গণতন্ত্র
গণতন্ত্রের জন্য শুধুমাত্র নিয়মিত নির্বাচনই যথেষ্ট নয়। এর জন্য এমন একটি সংস্কৃতির প্রয়োজন যেখানে নাগরিকরা তথ্যপ্রাপ্ত, প্রতিষ্ঠানগুলো স্বচ্ছ, এবং জনমত আলোচনা মুক্ত ও সৎ। বাংলাদেশে, এই প্রতিটি শর্তই চাপে রয়েছে।
রাষ্ট্রের সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে তার নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করার, যার মধ্যে রয়েছে তথ্য পাওয়ার অধিকার, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং ক্ষমতাসীনদের জবাবদিহি করার অধিকার। তবুও বাস্তবে, এই অধিকারগুলো প্রায়ই লাইসেন্সিং বিধিনিষেধ, প্রশাসনিক জটিলতা, অনানুষ্ঠানিক নির্দেশনা এবং আইনের নির্বাচনী প্রয়োগের মাধ্যমে ক্ষুণ্ন হয়। যখন নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য গড়ে তোলা ব্যবস্থাগুলোই তাদের দমনে ব্যবহার করা হয়, তখন গণতান্ত্রিক শাসনের মূল ভিত্তি সামাজিক চুক্তি ক্ষয়প্রাপ্ত হতে শুরু করে।
উদাহরণস্বরূপ, তথ্য অধিকার আইন কাগজে গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে বিদ্যমান। বাস্তবে এর ব্যবহার সীমিতই থেকে যায়। যারা গণতন্ত্রে তাদের উপলব্ধ সরঞ্জামগুলো ব্যবহার করেন না, তারা অনিবার্যভাবেই তাদের শাসকদের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করেন। এটি কেবল একটি আইনি ব্যর্থতা নয়। এটি রাজনৈতিক সংস্কৃতির একটি ব্যর্থতা, যা দশকের পর দশক ধরে এমন শাসনব্যবস্থার ফলে গড়ে উঠেছে, যেখানে অংশগ্রহণের চেয়ে আনুগত্যকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে।
গণতান্ত্রিক সংকটে নাগরিকের ভূমিকা
সম্ভবত, বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক চ্যালেঞ্জগুলোর সবচেয়ে উপেক্ষিত দিক হল নাগরিকদের নিজেদের ভূমিকা। ডিজিটাল যুগে, নাগরিকরা আর তথ্যের নিষ্ক্রিয় গ্রহণকারী নয়। তারা তথ্য বাস্তুতন্ত্রের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কী শেয়ার করা হয়, কোন বর্ণনাগুলো জনপ্রিয়তা পায়, সম্প্রদায়ের মধ্যে ভিন্নমতকে কীভাবে সহ্য করা হয় বা দমন করা হয়, এসবই সরকারী নীতির মতোই গুরুত্বপূর্ণভাবে জনমত ক্ষেত্রকে গড়ে তোলে।মিথ্যা তথ্যের বিস্তার, তথ্য যাচাই করার অক্ষমতা বা অনিচ্ছা, এবং ভিন্নমত সহ্য না করার গভীর অসহিষ্ণুতা, এসবই গণতান্ত্রিক জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলোকে ক্ষয় করে। যখন নাগরিকরা রাষ্ট্র এবং স্বাধীন মিডিয়া, উভয়েরই প্রতি অবিশ্বাস পোষণ করে, তখন তারা প্রভাবিত হওয়ার শিকার হয় এবং অর্থবহ রাজনৈতিক অংশগ্রহণ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। যে গণতন্ত্রে নাগরিকরা বিচ্ছিন্ন বা ভুল তথ্যের শিকার, তা বাস্তবে নামমাত্রই গণতন্ত্র।
ক্ষমতাকেন্দ্রীকরণ ও বহুত্ববাদের দুর্বলতা
বাংলাদেশে রাজনৈতিক সংস্কৃতি দীর্ঘদিন ধরেই ক্ষমতার কেন্দ্রীভূততার দ্বারা গড়ে উঠেছে। সরকারি প্রতিষ্ঠান হোক বা ব্যক্তিগত হাতে, এটিই সাধারণ দৃশ্য। মিডিয়ার ক্ষেত্রে এই কেন্দ্রীভূততার অর্থ হলো মালিকানা অল্পসংখ্যক প্রভাবশালী গোষ্ঠীর হাতে চলে গেছে, যাদের আর্থিক ও রাজনৈতিক স্বার্থ অনিবার্যভাবে জনমতকে প্রভাবিত করে। ফলস্বরূপ, একটি এমন বহুমতবাদ যা সংখ্যাগত হলেও বাস্তবতাবসত তা নয়, অনেক কণ্ঠস্বর, কিন্তু স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর কম।
এটি বাংলাদেশী রাজনৈতিক সংস্কৃতির একটি বিস্তৃত ধরণকে প্রতিফলিত করে: উন্মুক্ততার ছদ্মবেশ, যা প্রকৃত জবাবদিহিতা সীমিতকারী কাঠামোর সাথে সহাবস্থান করে। গণতন্ত্রের সুস্থতা শুধুমাত্র সংবাদপত্র, টেলিভিশন চ্যানেল বা রাজনৈতিক দলের সংখ্যা দ্বারা পরিমাপ করা যায় না। এটি পরিমাপ করতে হবে এই দিয়ে যে সাধারণ নাগরিকরা কি নির্ভরযোগ্য তথ্য পেতে পারে, ভয় ছাড়াই ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, এবং তাদের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্তে অর্থবহভাবে অংশগ্রহণ করতে পারে।
গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার সংস্কৃতি পুনর্গঠন
বাংলাদেশে গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে সরকার, নাগরিক সমাজ এবং সাধারণ নাগরিকদের সবারই ভাগাভাগি করা দায়িত্বের সঙ্গে একটি সৎ হিসাব-নিকাশ প্রয়োজন। রাষ্ট্রকে নিয়ন্ত্রণ থেকে সহায়তার দিকে যেতে হবে। সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, শাসনে স্বচ্ছতা বলবৎ করা এবং আইনকে দলীয় পক্ষপাত ছাড়া প্রয়োগ করা এর অন্তর্ভুক্ত। নাগরিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে মালিকানা এবং রাজনৈতিক ঘনিষ্ঠতার চাপের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে হবে। আর নাগরিকদের গণতান্ত্রিক জীবনের সক্রিয় এজেন্ট হিসেবে তাদের ভূমিকা পুনরুদ্ধার করতে হবে। এটি বিশ্বাসযোগ্য তথ্য অনুসন্ধান, মতবিরোধ সহ্য এবং ক্ষমতার জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার মাধ্যমেই অর্জন করা যেতে পারে।
আরও গণতান্ত্রিক বাংলাদেশের পথে অগ্রসর হওয়ার বিষয়টি বাহ্যিক মানদণ্ড আমদানি করার নয়, বরং দেশের নিজস্ব বাস্তবতার ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠান ও নাগরিক অভ্যাস গড়ে তোলার। জবাবদিহিতা, স্বচ্ছতা এবং নাগরিকদের অধিকার রক্ষার প্রকৃত সুরক্ষা কোনো পশ্চিমা আদর্শ নয়। এগুলো এমন যেকোনো সমাজের ভিত্তি, যেখানে মানুষ মর্যাদা ও উদ্দেশ্য নিয়ে নিজেদের শাসন করার আকাঙ্ক্ষা পোষণ করে।
মূল নিবন্ধ:
