বাংলাদেশে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমভিত্তিক অর্থনীতির অবনতি

শামীমা মনজুর

ফ্রেডেরিকটন বিশ্ববিদ্যালয়

আজ বাংলাদেশের যেকোনো সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে চোখ রাখলেই পরিবর্তনের স্পষ্ট চিত্র ধরা পড়ে। ভাইরাল ব্র্যান্ড প্রচারণা আগের তুলনায় কমে গেছে, স্পনসরকৃত পোস্টে সম্পৃক্ততা হ্রাস পাচ্ছে, আর ক্রমবর্ধমান সংখ্যক কনটেন্ট নির্মাতা প্রশ্ন তুলছেন, ইনফ্লুয়েন্সার অর্থনীতি কি এখনও আগের মতো আয়ের নিশ্চয়তা দিতে পারে? একসময় ডিজিটাল ইনফ্লুয়েন্সিংকে ঘিরে যে উচ্ছ্বাস ছিল, তার অনেকটাই আজ ম্লান। কিন্তু এই পতনের মূল কারণ কী? অনলাইনে মতপ্রকাশের ওপর রাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রণ, নাকি অতিরিক্ত সম্প্রসারিত বাজারের স্বাভাবিক পুনর্বিন্যাস? বাস্তবতা হলো, এই পরিবর্তনের পেছনে উভয় কারণই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

২০১৯ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে বাংলাদেশসহ দক্ষিণ এশিয়ায় ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর সংখ্যা প্রায় ৭০ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়ে ৬৬ কোটি ২৭ লাখ থেকে ১১২ কোটিরও বেশি হয়েছে। কিন্তু এই দ্রুত ডিজিটাল বিস্তারের সঙ্গে নিরাপদ ও মানবাধিকারসম্মত ডিজিটাল অবকাঠামো সমান গতিতে গড়ে ওঠেনি। ফলে বাংলাদেশে ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ ধীরে ধীরে এমন এক ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে, যেখানে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম গণমানুষের অংশগ্রহণের ক্ষেত্র থেকে রূপ নিয়েছে নিবিড় নজরদারিনির্ভর একটি পরিসরে।

প্রযুক্তিনির্ভর কর্তৃত্ববাদের স্থায়িত্ব

বাংলাদেশে অনলাইন বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের আইনি কাঠামো ক্রমেই কঠোর হয়েছে, যা প্রযুক্তিনির্ভর কর্তৃত্ববাদ বা টেকনো অথরিটারিয়ানিজম-এর বিস্তৃত প্রবণতার প্রতিফলন। এই কাঠামোতে রাষ্ট্রকেন্দ্রিক আইন ব্যক্তিস্বাধীনতার তুলনায় নিয়ন্ত্রণকে বেশি গুরুত্ব দেয়।

২০১৮ সালের ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন (ডিএসএ) দেশের ডিজিটাল পরিবেশে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলেছে। সরকারের সমালোচনামূলক সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্টের কারণে মানুষকে গ্রেপ্তারের সুযোগ তৈরি হয়। এই আইনের অধীনে সাত হাজারের বেশি মামলা দায়ের করা হয় এবং ২১ হাজার ৭৭০ জনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়। এর ফলে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো কার্যত ডিজিটাল তদারককারী প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়।

পরবর্তীতে বহুল সমালোচিত সাইবার নিরাপত্তা আইনের পরিবর্তে অন্তর্বর্তী সরকার সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশ (সিএসও) প্রণয়ন করে। নতুন অধ্যাদেশে অনলাইন হয়রানি ও যৌন শোষণের বিরুদ্ধে কিছু ইতিবাচক সুরক্ষা যুক্ত হয়। এর ফলে ফ্রিডম হাউস-এর ২০২৫ সালের প্রতিবেদনে ৭২টি দেশের মধ্যে বাংলাদেশের ইন্টারনেট স্বাধীনতার স্কোর পাঁচ পয়েন্ট বেড়ে ১০০-এর মধ্যে ৪৫-এ পৌঁছায়।

এই অবস্থান বাংলাদেশের স্কোরকে পাকিস্তানের (২৭, স্বাধীন নয়) চেয়ে এগিয়ে রাখলেও শ্রীলঙ্কা (৫৩) ও ভারতের (৫১) তুলনায় এখনও পিছিয়ে। উন্নতির এই ধারা আশাব্যঞ্জক হলেও গভীর কাঠামোগত সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। বরং ইউএনডিপি এবং ইউনেস্কোর মূল্যায়ন অনুযায়ী, ডিজিটাল পরিসরের ওপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ এখনও বহাল রয়েছে। কারণ সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশে বিষয়বস্তু অপসারণ, নজরদারি এবং অনলাইন বক্তব্যের জন্য ফৌজদারি শাস্তি সংক্রান্ত উদ্বেগজনক বিধান বজায় রাখা হয়েছে।

বাজারের পুনর্বিন্যাস

তবে কেবল নীতিগত পরিবর্তনই ডিজিটাল কনটেন্ট ও গণমাধ্যম অর্থনীতির আয় কমে যাওয়ার একমাত্র কারণ নয়। বাংলাদেশের ইনফ্লুয়েন্সারভিত্তিক বিজ্ঞাপন বাজার এমন দ্রুত সম্প্রসারিত হয়েছে, যার জন্য প্রয়োজনীয় অবকাঠামো গড়ে ওঠেনি। বিশ্বব্যাপী যে খাত একসময় আয় ভাগাভাগিভিত্তিক অংশীদারত্ব হিসেবে পরিচিত ছিল, তা ধীরে ধীরে এমন এক শোষণমূলক ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে, যেখানে কনটেন্ট নির্মাতারা অনিরাপদ গিগ কর্মীর মতো কাজ করছেন। অনেকেই অল্প পারিশ্রমিক কিংবা কোনো পারিশ্রমিক ছাড়াই কাজ করেন, আবার আনুষ্ঠানিক চুক্তিও পান না।

বাংলাদেশের ডিজিটাল বিজ্ঞাপন বাজার আরও একটি বড় সমস্যায় আক্রান্ত। রাষ্ট্রনিয়ন্ত্রিত বিজ্ঞাপন বরাদ্দের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে এবং রাজনৈতিক আনুগত্যকে অগ্রাধিকার দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। একই সঙ্গে অস্পষ্ট লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া একটি কৃত্রিম গণমাধ্যম বাজার তৈরি করেছে, যা ন্যায্য প্রতিযোগিতা বাধাগ্রস্ত করে এবং বিদেশি বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত করে। এর পাশাপাশি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে রাজনৈতিকভাবে একরূপ তথ্যপ্রবাহের প্রবণতা বেড়েছে। ফলে অনলাইনে মতের বৈচিত্র্য উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে বলে ৬৪ দশমিক ০৫ শতাংশ ব্যবহারকারী মত দিয়েছেন।

বাড়ছে বৈষম্য

নীতিগত চাপ ও বাজারগত সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি প্ল্যাটফর্মনির্ভরতার অন্তর্নিহিত দুর্বলতাও পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। অ্যালগরিদমের সামান্য পরিবর্তন রাতারাতি কোনো নির্মাতার দর্শকসংখ্যা কমিয়ে দিতে পারে। অনেক সময় কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই অ্যাকাউন্ট স্থগিত করা হয়, যার ফলে বছরের পর বছর ধরে গড়ে তোলা দর্শকগোষ্ঠী মুহূর্তেই হারিয়ে যায়।

বাংলাদেশের কনটেন্ট নির্মাতাদের জন্য উন্নত দেশের মতো নিরাপত্তাব্যবস্থা নেই। শ্রমিক সংগঠন নেই, আনুষ্ঠানিক চুক্তির নিশ্চয়তা নেই, প্ল্যাটফর্মের জবাবদিহিতা নেই এবং কার্যকর বিরোধ নিষ্পত্তির ব্যবস্থাও নেই। দেশের ডিজিটাল গণমাধ্যম অর্থনীতি এমন এক স্তরভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম কাঠামোর ওপর পরিচালিত হচ্ছে, যেখানে ভিন্ন ভিন্ন ব্যবহারকারীর জন্য ভিন্ন নিয়ম, সম্পদ এবং সুরক্ষা প্রযোজ্য।

ফলে ডিজিটাল অর্থনীতিতে সফল ও পিছিয়ে পড়া নির্মাতাদের মধ্যে ব্যবধান ক্রমেই বাড়ছে। অল্পসংখ্যক জনপ্রিয় ইনফ্লুয়েন্সার উচ্চ পারিশ্রমিক এবং প্ল্যাটফর্মের বিশেষ সুবিধা পান। তাদের জন্য মানবিক সহায়তা, পার্টনার ম্যানেজার এবং সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার সুযোগ থাকে। অন্যদিকে ক্ষুদ্র কনটেন্ট নির্মাতারা মানবিক পর্যালোচনার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হন এবং ত্রুটিপূর্ণ স্বয়ংক্রিয় মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদমের ওপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল হয়ে পড়েন।

নারী কনটেন্ট নির্মাতাদের অবস্থা আরও উদ্বেগজনক। তারা প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্য, ব্যাপক অনলাইন হয়রানি এবং লিঙ্গসংবেদনশীল সুরক্ষা নীতির অভাবের মুখোমুখি হন। স্থানীয় ডিজিটাল পরিবেশের দুর্বলতার আরেকটি বড় কারণ হলো প্ল্যাটফর্ম ও নির্মাতাদের মধ্যে গভীর তথ্য বৈষম্য। স্বয়ংক্রিয়ভাবে আয় বন্ধ হয়ে যাওয়া বা কনটেন্টের আয় সীমিত করে দেওয়ার কারণ সম্পর্কে কোনো মানবিক ব্যাখ্যা না থাকায় বাংলাদেশের কনটেন্ট নির্মাতারা অনিশ্চয়তা, উদ্বেগ এবং অবিরাম পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্যে কাজ করতে বাধ্য হচ্ছেন।

উত্তরণের পথ

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপলব্ধি হলো, নীতিগত ও বাজারগত সংকট আলাদা নয়; বরং একে অপরকে আরও শক্তিশালী করে। ফলে এই শিল্পকে স্থিতিশীল করতে বিচ্ছিন্ন ও প্রতিক্রিয়াশীল পদক্ষেপের পরিবর্তে মানবাধিকারভিত্তিক, সমন্বিত এবং ভবিষ্যতমুখী শাসনব্যবস্থা গড়ে তুলতে হবে। অন্যথায় বাংলাদেশের মনোযোগনির্ভর ডিজিটাল অর্থনীতি একটি সাংস্কৃতিক শক্তি থেকে সতর্কবার্তায় পরিণত হবে।

নীতিগত পর্যায়ে সরকারকে শাস্তিমূলক আইন থেকে সরে এসে এমন সহায়ক নিয়ন্ত্রক কাঠামো গড়ে তুলতে হবে, যা বিদ্বেষমূলক বিভ্রান্তিকর তথ্য এবং বৈধ সৃজনশীল প্রকাশের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করবে। পাশাপাশি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ডের ভিত্তিতে স্বচ্ছ ও নীতিনির্ভর আইনগত কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। রাষ্ট্রের বিজ্ঞাপন বরাদ্দ ও লাইসেন্স প্রদানের ক্ষেত্রেও স্বচ্ছ, ন্যায্য এবং জবাবদিহিমূলক মানদণ্ড নিশ্চিত করতে হবে, যাতে প্রতিযোগিতাবিরোধী আচরণ বন্ধ হয়।

শিল্পখাতের দিক থেকে কনটেন্ট নির্মাতাদের একাধিক প্ল্যাটফর্ম ও আয়ের উৎস তৈরি করতে হবে। ব্র্যান্ডগুলোকেও এককালীন প্রচারণার পরিবর্তে দীর্ঘমেয়াদি এবং বিশ্বাসভিত্তিক অংশীদারত্বে গুরুত্ব দিতে হবে। একই সঙ্গে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ডিজিটাল আয়কে বৈধ আয় হিসেবে স্বীকৃতি দিয়ে উপযোগী আর্থিক সেবা চালু করতে হবে। এই শিল্পে স্বীকৃত পেশাজীবী সংগঠন গড়ে তুলে মানসম্মত চুক্তিপত্র প্রণয়ন, মজুরি বোর্ডের নির্দেশনা কার্যকর করা, শ্রম অধিকার নিশ্চিত করা এবং কঠোর লিঙ্গসংবেদনশীল সম্পাদকীয় নীতিমালা বাস্তবায়ন অপরিহার্য।

নিম্নমানের, বিভাজনমূলক বিষয়বস্তুর বিস্তার রোধ এবং দর্শকের আস্থা পুনর্গঠনের জন্য অভ্যন্তরীণ নৈতিক মানদণ্ড প্রাতিষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠা করতে হবে। এর অংশ হিসেবে স্বাধীন ওমবাডসপারসন নিয়োগ, কঠোর তথ্য যাচাই ব্যবস্থা চালু এবং শক্তিশালী সাইবার নিরাপত্তা অবকাঠামো গড়ে তোলা জরুরি। বাধ্যতামূলক তথ্য সংরক্ষণ, নেটওয়ার্ক বিভাজন এবং কর্মীদের উন্নত প্রশিক্ষণ ডিজিটাল সম্পদ সুরক্ষা এবং বড় ধরনের কার্যক্রমগত বিপর্যয় প্রতিরোধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।

তথ্যসূত্র ও কৌশলগত পাঠ তালিকা

• Access Now & The #KeepItOn Coalition. The Impact of Restrictive Cyber Legislation and Network Disruptions on Digital Economies in South Asia. (Crucial for contextualizing the structural chilling effects of digital laws). 
• Aggarwal, A. (2026). Cybersecurity and Human Rights in South Asia: A Legal and Governance Perspective Through Case Studies. IGI Global Scientific Publishing. (Details the regional surge in internet adoption and the evolution of “techno-authoritarianism”). 
• Caplan, R., & Gillespie, T. (2020). Tiered Governance and Demonetization: The Shifting Terms of Labor and Compensation in the Platform Economy. Social Media + Society, 6(2), 1-13. (The foundational text detailing how asymmetric platform rules and tiered governance generate structural labor precarity). 
• Freedom House. (2025). Freedom on the Net 2025. (Referenced via “report 2.pdf”, detailing Bangladesh’s five-point score improvement amidst global declines and noting the dual nature of the CSO). 
• UNDP & UNESCO. (2025). An Assessment of Bangladesh’s Media Landscape: Free, Independent and Pluralistic Media. (A critical, post-uprising assessment detailing the failings of the Cyber Protection Ordinance, distorted advertising markets, and severe labor precarity for journalists). 
• Zafarullah, H., & Nughat, S. (2026). Regulatory Control and Self-Censorship in Social Media: Stifling Freedom of Expression in Bangladesh. Journal of Asian and African Studies. (An essential study demonstrating how deep-seated state surveillance forced user self-censorship and homogenized digital public discourse).