জাহিদ হাসান
স্বতন্ত্র সাংবাদিক
সহজ শিরোনামে ধারণ করার মতো গল্প নয়
২০২৫ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশ পরিচালিত হচ্ছিল মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের অধীনে। বারো মাস পর দেশে নির্বাচিত সরকার, সংসদে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়া ক্ষমতাসীন দল, জামায়াতে ইসলামীর নেতৃত্বে নতুন প্রধান বিরোধী দল এবং আগামী বছরের রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে পারে এমন একটি সাংবিধানিক বিরোধ।
এত দ্রুত পরিবর্তনশীল ঘটনাপ্রবাহের ব্যাখ্যা দিতে দেশি ও বিদেশি সাংবাদিকদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে হয়েছে। তাঁদের কাজের মূল্যায়ন একরৈখিক নয়। বাংলাদেশের এই রাজনৈতিক রূপান্তর সম্পর্কে দেশবাসীর উপলব্ধি গড়ে ওঠার ক্ষেত্রে গণমাধ্যমের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ।
সংকটের সময়ে দেশীয় গণমাধ্যমের ভূমিকা
বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমগুলো এমন অনেক তথ্য ও প্রেক্ষাপট সামনে এনেছে, যা বিদেশি সংবাদমাধ্যমের পক্ষে তুলে ধরা কঠিন ছিল। শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে ট্রাইব্যুনালের রায়, শরিফ ওসমান হাদির ওপর গুলিবর্ষণ ও তাঁর মৃত্যু, তারেক রহমানের দেশে ফেরা এবং খালেদা জিয়ার মৃত্যুর খবর ঘটনাপ্রবাহের সঙ্গে তাল মিলিয়ে প্রকাশ করেছে তারা। একই সঙ্গে বিএনপির নির্বাচনী ইশতেহারের ফ্যামিলি কার্ডসহ বিভিন্ন প্রতিশ্রুতি বাজেটের সক্ষমতার নিরিখে যাচাই করেছে। সরকারি বক্তব্যের সঙ্গে গ্যাস ও বিদ্যুৎ সংকটের বাস্তব পরিস্থিতির ব্যবধানও তুলে ধরেছেন স্থানীয় সাংবাদিকেরা। স্থানীয় সরকার নির্বাচন নিয়ে জামায়াত ও এনসিপির বিরোধের গতিপ্রকৃতিও তাঁদের প্রতিবেদনে উঠে এসেছে।
প্রতিদিনের তথ্য যাচাই কার্যক্রমও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে। এসব যাচাইয়ে দেখা গেছে, ডিসেম্বরে রাজনৈতিক অপতথ্যের পরিমাণ প্রায় দ্বিগুণ হয়েছিল। শরিফ ওসমান হাদির হত্যাকাণ্ড এবং খালেদা জিয়ার শেষ অসুস্থতাকে কেন্দ্র করে ছড়ানো বিভ্রান্তিকর তথ্যের প্রভাব ছিল এতে বেশি। ২০২৫ সালে যাচাই করা মিথ্যা তথ্যের প্রায় ১০ শতাংশে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে তৈরি বিষয়বস্তু পাওয়া গেছে।
দেশীয় গণমাধ্যমের সীমাবদ্ধতা ও সংকট
সংবাদমাধ্যমের সংকট সম্পাদকীয় পর্যায়ে পৌঁছানোর আগেই শারীরিক নিরাপত্তার প্রশ্ন হয়ে উঠেছিল। ডিসেম্বরে হাদির মৃত্যুর পর উচ্ছৃঙ্খল জনতা প্রথম আলো ও দ্য ডেইলি স্টারের কার্যালয়ে আগুন ধরিয়ে দেয়। কর্মীরা ঘণ্টার পর ঘণ্টা ভবনের ভেতরে আটকে থাকেন এবং পত্রিকা দুটিকে ছাপা সংস্করণ প্রকাশ স্থগিত করতে হয়। সাংবাদিকেরা জানিয়েছেন, জনসমক্ষে তাঁরা প্রেস কার্ড প্রদর্শন করাও বন্ধ করে দিয়েছিলেন।
নির্বাচনের পরও এই বিপদ কাটেনি। সংবাদমাধ্যমের বিভিন্ন সংগঠনের হিসাবে, ২০২৬ সালের আগস্ট মাসেই সাংবাদিকদের ওপর হামলা, হয়রানি ও কাজে বাধা দেওয়ার ৫১টি ঘটনা ঘটেছে। অক্টোবরে রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ে চারজন সাংবাদিকের ওপর হামলা হয়, যার সঙ্গে ক্ষমতাসীন দলের ছাত্রসংগঠনের সদস্যদের সম্পৃক্ততার অভিযোগ উঠেছে। উত্তরাঞ্চলে একজন সাংবাদিককে গুলি করে হত্যাও করা হয়েছে। এমন পরিবেশে সাংবাদিকেরা স্বাভাবিকভাবেই সতর্ক হয়ে পড়েন। অথচ জনস্বার্থে যেসব বিষয় সবচেয়ে গভীর অনুসন্ধান দাবি করে, সেগুলোর মধ্যে রয়েছে গণপিটুনি, রাজনৈতিক দলের প্রভাব খাটানো এবং ক্ষমতাসীনদের কর্মকাণ্ড।
গণমাধ্যমের আর্থিক দুর্বলতা এই ভীতিকর পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলছে। জ্যেষ্ঠ সম্পাদকদের কেউ কেউ সংবাদমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা কমে যাওয়ার পেছনে মালিকপক্ষের প্রভাব, আর্থিক চাপ এবং অপতথ্যের বিস্তারকে দায়ী করেছেন। রাজনৈতিক সদিচ্ছা কিংবা বিজ্ঞাপনের ওপর নির্ভরশীল সংবাদমাধ্যমের পক্ষে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ক্ষমতায় থাকা সরকারের সমালোচনা করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে।
গণমাধ্যমের ব্যর্থতা
গণমাধ্যমের কিছু ব্যর্থতা এড়ানো সম্ভব ছিল। নির্বাচনের রাতের প্রাথমিক প্রতিবেদনে আসনসংখ্যার হিসাবে ভিন্নতা দেখা যায়। গণভোটের ফলের হিসাবও পরে সংশোধন করা হয়। আরও সতর্ক ও ধৈর্যশীল সংবাদ পরিবেশন এসব বিভ্রান্তি ও সন্দেহ কমাতে পারত।
সংবাদ পরিবেশনায় সংঘাতও তুলনামূলক বেশি গুরুত্ব পেয়েছে। সমাবেশ, বর্জন কর্মসূচি ও দলীয় বিরোধের খবর যতটা জায়গা পেয়েছে, কল্যাণমূলক কার্ডের জন্য কীভাবে উপকারভোগীদের নিবন্ধন করা হবে, জ্বালানি কেনার অর্থ কোথা থেকে আসবে কিংবা সংবিধান সংস্কার কমিটি ও সংস্কার পরিষদের মধ্যে পার্থক্য কী, সেসব প্রশ্ন ততটা গুরুত্ব পায়নি। ভোটারদের সামনে রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার চিত্র বেশি এসেছে, কিন্তু তার বাস্তব পরিণতি নিয়ে আলোচনা তুলনামূলক কম হয়েছে।
আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমেরও নিজস্ব সীমাবদ্ধতা ছিল। কয়েকটি বিদেশি সংবাদমাধ্যম বিএনপির বিজয়কে সাম্প্রতিক বছরগুলোর মধ্যে প্রথম প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নির্বাচনে ভূমিধস জয় হিসেবে বর্ণনা করেছে। বর্ণনাটি যথার্থ হলেও আওয়ামী লীগ ও দলটির সমর্থকদের নির্বাচনের বাইরে রাখার তাৎপর্য নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ তুলনামূলক কম দেখা গেছে।
অন্যদিকে, ভারতের কিছু সংবাদমাধ্যম বাংলাদেশের অস্থিরতাকে হিন্দুদের ওপর পরিকল্পিত নিপীড়ন হিসেবে তুলে ধরেছে। বিবিসি ভেরিফাইসহ তথ্য যাচাইকারী প্রতিষ্ঠানগুলো দেখিয়েছে, এ সংক্রান্ত প্রচারের মধ্যে প্রকৃত হামলার ঘটনা যেমন ছিল, তেমনি পুরোনো ও পুনর্ব্যবহৃত তথ্য এবং সম্পূর্ণ বানোয়াট দাবিও ছিল। ঢাকা অভিযোগ করেছে, ভারত বিভ্রান্তিকর বয়ান ছড়াচ্ছে।
দুই পক্ষেরই বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। অতিরঞ্জিত প্রচারের সুযোগ নিয়ে সরকারি কর্মকর্তারা প্রকৃত ঘটনাকেও গুজব বলে উড়িয়ে দিতে পেরেছেন। অন্যদিকে, গণপিটুনিসহ বাস্তব সহিংসতার ঘটনাগুলোও প্রাপ্য গুরুত্ব ও সতর্কতার সঙ্গে সংবাদমাধ্যমে উঠে আসেনি।
আগামী দিনে গণমাধ্যমের করণীয়
আগামী বছর স্থানীয় রাজনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা। এই সময়ে সাংবাদিকতার সামনে বেশ কিছু স্পষ্ট দায়িত্ব রয়েছে। পাঁচ স্তরের স্থানীয় সরকার নির্বাচন নিয়ে শুধু ঢাকাকেন্দ্রিক প্রতিবেদন যথেষ্ট হবে না। ভোটের হার, প্রার্থীদের আচরণ এবং ফলাফল যাচাই করতে জেলা ও উপজেলা পর্যায়ে সাংবাদিকদের সক্রিয় উপস্থিতি প্রয়োজন।
ফ্যামিলি কার্ডের পরীক্ষামূলক কর্মসূচি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত স্বাধীনভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে। কারা সুবিধা পাচ্ছেন, কত পরিবার তালিকাভুক্ত হচ্ছে এবং প্রতিশ্রুত সুবিধা বাস্তবে পৌঁছাচ্ছে কি না, তা স্লোগানের বদলে তথ্যের মাধ্যমে তুলে ধরতে হবে। জ্বালানি সংকট নিয়ে জ্বালানি আমদানির চুক্তি ও অর্থ পরিশোধের বিষয়েও অনুসন্ধানী প্রতিবেদন প্রয়োজন।
সংবিধান সংস্কার পরিষদ নিয়ে বিরোধের বিষয়টিও সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করা জরুরি। কারণ, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো নিয়ে বিতর্ক সাধারণ মানুষের কাছে পরিষ্কার না হলে তা রাজপথের সংঘাতে রূপ নিতে পারে। ২০২৪ সাল থেকে ঝুলে থাকা মামলাসহ গণপিটুনির প্রতিটি ঘটনার বিচারিক নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত সংবাদমাধ্যমের অনুসরণ অব্যাহত রাখা প্রয়োজন।
এই দায়িত্ব পালনের জন্য দুটি ভিত্তি অপরিহার্য। প্রথমত, সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার নির্বাচনী অঙ্গীকার সরকারকে বাস্তবায়ন করতে হবে। সাংবাদিকদের ওপর হামলার তদন্ত এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা প্রত্যাহারও জরুরি। দ্বিতীয়ত, সংবাদমাধ্যমের নিজস্ব অর্থায়নব্যবস্থা টেকসই করতে হবে। তথ্য যাচাইয়ের অভিন্ন মানদণ্ড গড়ে তোলা এবং দেশি ও বিদেশি সংবাদমাধ্যমের মধ্যে সহযোগিতা বাড়ানো প্রয়োজন, যাতে আন্তর্জাতিক পাঠকেরা ঘটনাপ্রবাহের প্রেক্ষাপট জানতে পারেন সেই বাস্তবতার সঙ্গে বসবাসকারী মানুষের কাছ থেকে।
গণমাধ্যম নিরাপদ, স্বাধীন ও দায়িত্বশীল থাকলে বাংলাদেশের রাজনৈতিক অগ্রযাত্রার পরবর্তী পর্যায়েও ক্ষমতাসীনদের জবাবদিহির আওতায় রাখা সম্ভব হবে। তা না হলে, নির্ভরযোগ্য তথ্যের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনের সময়েই দেশবাসীকে গুজব ও বিভ্রান্তি নিয়ে বিতর্কে আটকে থাকতে হবে।
